Intervju Braneta Goluboviča za Kamnican.si

Kmalu bo minilo leto dni od lokalnih volitev, ki so prinesle nekaj presenečenj v kamniški politični prostor. Mnogi so stavili, da bo zmago na volitvah pobral dotedanji podžupan Brane Golubovič, vendar so volivci odločili drugače. Po letu dni »oddiha« od aktivne občinske politike, pri čemer je vseskozi spremljal lokalna dogajanja smo menili, da je prišel čas, da ga o določenih problemih v občini povprašamo. Tako je pri njem doma nastal naslednji intervju.

Kaj ste počeli v zadnjem letu dni?

Službeno sem zopet vezan na Ljubljano, posvetil sem se družini, čakam na zagovor magistrske naloge na temo družbenega (socialnega) podjetništva ter poskušam živeti kar se da polno in hvala bogu, da mi pri tem pomaga moja družina. Poleg tega sodelujem z inovatorjem, Kamničanom, Tomažem Zoretom pri njegovem projektu wFoil.

Pa vendarle ste vseskozi spremljali tudi lokalno politiko. Kaj menite, da je na politični sceni drugačnega v tem mandatu v primerjavi s prejšnjim?

Prišli so novi ljudje in s tem tudi nov način dela. Druga zanimivost je vsekakor ta, da večine tistih, ki so bili pred volitvam največji podporniki Marjana Šarca, danes sedijo v opoziciji, čeprav je še pred volitvami in po volitvah kazalo, da bo Kamnik dobil možnost izvesti velike projekte, saj bo imel župan močno podporo v občinskem svetu. Zakaj je prišlo do te situacije, v resnici vedo samo akterji tega dogovora? Po vsej verjetnosti pa zaradi neiskrenega sodelovanja pred volitvami, ko se je gledalo samo na koristi posameznikov ali skupin brez programa in vizije razvoja občine, ki lahko povezuje različne interese. To pa ne bi smel biti pravi razlog, da greš v politiko. Tretja značilnost tega leta pa je, da se v javnosti vzpostavlja nova paradigma, da vse, kar je bilo do sedaj narejenega, nima nobene vrednosti in je potrebno vse začeti znova ter da vsi, ki so kakorkoli tesno sodelovali ali še sodelujejo s prejšnjim vodstvom, niso dobrodošli.

Kako ocenjujete delo novega župana?

Dogajanje v občini je pričakovano, glede na to, da Marjan Šarec ni nastopil s svojo lastno vizijo razvoja, konkretnim programom, ki bi ga zasledoval štiri leta svojega županovanja. Glede na dosedanje delo in odzive se mi zdi način delovanja občine »domačijski«, ki je podprt z močno medijsko prisotnostjo župana in njegove ekipe.

Menite, da si je izbral zadosti kompetentno ekipo sodelavcev?

Vsakdo si zbere svoje sodelavce tudi glede na svoje osebnostne lastnosti. Sam bi si želel imeti v ožjem vodstvu iskrene, strokovne, inovativne in samostojne osebe, bil bi vesel vsakega, ki me lahko kaj nauči, ki ve več od mene, to krepi ekipo. V tem letu so se izvedli nekateri projekti, ki imajo korenine v prejšnjem mandatu, zato se bo šele s sprejetjem proračunom za leto 2012 pokazalo, česa je novo vodstvo sposobno. Sreča za občino je, da je velika večina uradnikov zelo strokovnih in načelnih, kar dokazuje tudi pridobitev državnih sredstev za investicijo v šole in nadaljevanje izvajanja projekta kanalizacije.

Šole bi se lahko že začele graditi

"Osnova iz leta 2008 je bila dobra, zato sem pričakoval, da se bo projekt le racionaliziral, kar je bilo nujno, in da se bo izboljšala prometna rešitev, četudi bi zaradi teh posegov v projekt izgubili kakšen mesec ali dva pri začetku investicij. ".

Ko ste omenili projekt šol me zanima, do katere faze ste projekt K 9 – ŠOLE pripeljali že v prejšnjem mandatu?

Projekt šol 2008, ki je predvideval novogradnjo OŠ Frana Albrehta in adaptacijo ter dozidavo OŠ Toma Brejca, ureditev šolskih zunanjih in športnih površin in prometa je bil pripeljan tako daleč, da je bil sprejet prostorski načrt za šoli K9 Šole, investicijska dokumentacija, izdelan terminski plan gradnje in načrt selitve učencev v času gradnje, narejena finančna konstrukcija, ki je predvidevala tudi državna sredstva in v izdelavi je bila dokumentacija za pridobitev gradbenega dovoljenja. Če bi se sledilo narejenemu, bi OŠ Frana Albrehta lahko začeli graditi spomladi 2011, poleti 2012 pa bi začeli z investicijo v OŠ Toma Brejca.

Vendar se je finančna situacija po letu 2008 zelo spremenila in zato je novi župan v začetku leta predstavil popolnoma nov projekt. Projekt 2011. Kako gledate na vse te spremembe projekta šol, ki smo jim bili priča v letošnjem letu? 

Osnova iz leta 2008 je bila dobra, zato sem pričakoval, da se bo projekt le racionaliziral, kar je bilo nujno, in da se bo izboljšala prometna rešitev, četudi bi zaradi teh posegov v projekt izgubili kakšen mesec ali dva pri začetku investicij. A temu ni bilo tako, saj je januarja novo občinsko vodstvo začelo kampanjo proti projektu 2008, češ da je slab, predrag, neizvedljiv, ima bistveno premalo oddelkov, da bo 2021 potrebno graditi še eno novo 18 oddelčno šolo ipd. Ko je bila javnost zadosti obveščena, da je projekt 2008 slab, je februarja novi župan javnosti predstavil projekt 2011, pri katerem bi šoli statično sanirali, obnovili in jima dogradili prizidke. Ta projekt bi bil po besedah vodstva občine za 30% cenejši od projekta 2008, izvedljiv v kratkem času ter vzdržen za občinske finance. Občinski svet je kljub nasprotovanju dela stroke vse to potrdil in minevali so meseci, ko smo pričakovali slavnostno oznanitev, da je pridobljeno gradbeno dovoljenje za gradnjo po projektu 2011. A namesto tega je na veliko presenečenje vseh junija občinski svet dobil na mizo stari projekt 2008, ki je bil februarja že odpisan. Odpisani projekt 2008 postane ponovno uradni projekt, ki pa so ga delno racionalizirali in mu dodali nekaj učilnic, število prvotno načrtovanih oddelkov pa je ostalo enako. Na ta način smo izgubili pomembnih 6 mesecev.

Kot ste že omenili, je vodstvo občine javnosti in politiki v februarju predstavilo nov projekt mestnih šol. Zakaj niso vztrajali na tem projektu, če so se ga že lotili?

Gre za projekt, ki je vseboval nekatere dobre rešitve, za katerega je škoda, da se v okviru racionalizacije projekta 2008 niso upoštevale. Prometna ureditev je bila zelo dobra, velika ploščad super rešitev za povečanje šolskih površin in upoštevalo se je razvoj mestnega jedra. Moje mnenje je, da bi morali s temi rešitvami januarja in februarja nadgraditi projekt iz leta 2008, a tega niso znali ali želeli storiti temveč so vztrajali na projektu 2011 kot celoti.

Zakaj menite, da so tako vztrajali na projektu 2011, kljub opozorilom stroke, da pri tem projektu ni vse dobro in da je finančna konstrukcija podcenjena?

Počasi začenjam verjeti kolegom, ki so še aktivni v politiki ali so bili takrat blizu županu, da je občinsko vodstvo pri projektu 2011 vodil motiv dokazati, da je "Smolnikarjev" projekt slab, in da bodo oni to naredili drugače, hitreje in ceneje. Ker pa niso verjeli v projekt 2011, ker so vseskozi spreminjali poti ki vodijo do cilja, je nastala cela zmešnjava. Danes se ve, da se je zaradi teh akrobacij izgubilo leto in pol, saj se bo investicija v prvo šolo začela šele poleti 2012. Če bi občina januarja le racionalizirala projekt iz leta 2008, ga mogoče nadgradila z nekaterimi rešitvami iz projekta 2011, bi prvo šolo začeli graditi že maja 2011, če pa bi bila potrebna še sprememba prostorskega akta, pa najkasneje pozno jeseni 2011.

Vendar so 2. marca na seji občinskega sveta na podlagi projekta 2011 spremenili tudi vrstni red investicije v mestni šoli. Je ta sprememba razlog za zamudo? Je "domačijski" način dela razlog, da se glavna investicija v eno od šol odlaga iz dneva v dan?

Posledica novega projekta, ki ni nikoli zaživel, je tudi zamenjava vrstnega reda na seji občinskega sveta tako, da se bo najprej investiralo v Toma Brejca in nato v Frana Albrehta. To pa je v neskladju s sprejetim občinskim prostorskim načrtom K9 Šole in pomeni spremembo tega akta, kar pomeni 6 do 8 mesecev dela. Vendar, če bi šli takoj marca v spremembo akta, bi danes že pridobivali gradbeno dovoljenje za nov projekt ali celo izbirali izvajalca, pa temu ni bilo tako, saj danes vemo, da se jim je v vmesnem času marsikaj zgodilo in so se junija vrnili k projektu 2008. Spremembo prostorskega načrta K9 Šole pa so začeli šele konec avgusta, torej kar 5 mesecev kasneje od dneva, ko jim je občinski svet dal zeleno luč za spremembe akta.

Zakaj na občini še vztrajajo pri spremembi vrstnega reda gradnje, saj je cilj narediti obe šoli v čim krajšem roku. Katera šola bo prej na vrsti niti ni pomembno?

Konec marca se je občina prijavila na razpis za pridobitev nepovratnih sredstev na Ministrstvo za šolstvo. Niso prijavili obeh šol, temveč samo Toma Brejca, saj je bila po novem projektu prva na vrsti za investicijo. A da bo zmeda popolna, so se na občini prijavili na državni razpis s starim projektom 2008, ne njihovim novim. Vloga občine za sofinanciranje investicije je bila konec maja odobrena in roki za črpanje so kratki. Torej so sedaj morali delati po starih projektih, a s spremenjenim vrstnim redom. Takrat sem bil prepričan, da se v tem času že dela na spremembah občinskega prostorskega načrta K9 Šole. Danes vem, da sem se motil.

Menite, da ima občina Kamnik kljub krizi in zmanjševanju sredstev dovolj denarja za začetek projekta in do katere faze bi ga lahko zgradili z obstoječim denarjem?

Leta 2008 smo ustanovili poseben varčevalni proračunski sklad za investicijo v mestne šole, v katerega se vsako leto nakažejo sredstva. Danes je v skladu zbranih že 5 milijonov €, do konca leta pa je potrebno v sklad nakazati še 725.000 €. Če se bo v sklad glede na sprejete načrte do leta 2014 nameni še vsako leto po 2 milijona €, upošteva državna sredstva in za manjkajoči del najame kredit, potem je denarja dovolj. Projekt mestnih šol pa je tudi velika priložnost za kamniške obrtnike in podjetnike, da sodelujejo pri tej največji investiciji v občini. Potrebno jih je samo na pravi način vključiti.

Zakaj se z gradnjo mudi?

Eden izmed razlogov je vsekakor ta, da se z vsakim šolskim letom pritisk otrok na obe šoli povečuje in je vse težje zagotavljati še kolikor toliko spodobne razmere za izvajanje pouka. Drugi je ta, da bo vedno težje dobiti ugoden kredit. Tretji je, da se jeseni 2012, če bo vse potekalo po načrtu, začne investicija v kanalizacijo in vodovod, za katero bo potrebno na začetku zagotoviti vsa sredstva iz občinskega proračuna, kasneje bomo dobili del povrnjen iz države. Ti dve investiciji sta medsebojno povezani, saj bosta skupaj v kratkem času močno obremenili proračun, kar lahko povzroči težave pri financiranju obeh investicij.

Ste po vsem tem še optimist glede tega, da se bo investicija v obe mestni šoli, kljub veliki zamudi, končala leta 2014?

Še vedno sem optimist in prepričan, da bo občini uspelo končati investicijo mestnih šol do septembra 2014, saj mora biti glavni motiv, da se projekt izvede čim prej zaradi otrok in učiteljev, ki sedaj delujejo v nemogočih razmerah. Bi pa položil na srce odgovornim na Oddelku za družbene dejavnosti, da je sedaj zadnji čas za načrtno vodenje tega projekta.

Družbene dejavnosti ...

Vi ste bili v prejšnjem mandatu zadolženi za koordinacijo resorjev za družbene dejavnosti, med katerimi je vsekakor prvo mesto zavzemala skrb za zagotovitev zadostnih kapacitet v otroških vrtcih. Kako je s tem sedaj?

V našem mandatu nam je tudi zaradi pozitivnega pritiska civilne iniciative ter v sodelovanju z vsemi v občinskem svetu uspelo narediti velik preskok na področju predšolske vzgoje in to ne samo pri zagotavljanju dodatnih mest v vrtcih, temveč tudi na večjem deležu sofinanciranja cene programov s strani občine, sofinanciranju cene varuhom, mesečni subvenciji otrokom, ki niso vključeni v vrtec, vzpostavitvi novega modela spodbujanja javno zasebnega partnerstva na področju koncesijskih vrtcev, ipd. Vse to je bila dobra popotnica novemu županu in ekipi, ki bi morali letos jeseni zagotoviti vsaj še 8 oddelčni vrtec, v prvi polovici leta 2012 pa še vsaj dva oddelka in nadomestiti izgubo vrtca v OŠ Marije Vera. Tako bi v šolskem letu 2012/2013 izven vrtca ostalo zelo malo otrok. O tem, ali se ukrepi izvajajo, pa boste morali vprašati odgovorne na občini.

V vašem mandatu ste zagovarjali obnovo objektov na področju družbenih dejavnosti po vnaprej določenem vrstnem redu. Se ta trend nadaljuje?

Pri šolah se trend nadaljuje, pri kulturnih domovih in športnih parkih pa žal še ne. Na področju podružničnih šol se je letos obnovila šola na Selah, odpira se nova učilnica in nekateri prenovljeni prostori v šoli Nevlje, v šoli na Gozdu se je obnovila kotlovnica, naslednje leto bi bilo potrebno dokončati nekatera dela v šoli na Lazah, ipd. Letos bi bilo potrebno začeti s prenovo športno rekreacijskega parka Vrhpolje, a se to do danes še ni zgodilo. Poleg tega bi bilo potrebno izvesti vse potrebne postopke za pripravo na gradnjo športnih parkov na območju KS Šmarca, Mekinje, Pšajnovica, Duplica, z namenom določitve vrstnega reda in načrtovanja potrebnih finančnih sredstev do leta 2015. Podobno je pri kulturnih in krajevnih domovih. Letos bi morali prenoviti KD Srednja vas in začeti z investicijo v knjižnico in medgeneracijski center v Motniku. Poleg tega pa pripraviti še vso potrebno dokumentacijo za prenovo ali gradnjo domov v KS Kamniška Bistrica, Duplica, Šmartnem. Razmisliti bi bilo potrebno tudi, kje zagotoviti večnamenski prostor za KS Perovo.

Menite, da je posebna komisija za šport, ki ji predseduje podžupanja Bizjak Mlakarjeva dovolj kompetenten organ za pripravo strategije športa v naši občini?

Pozdravljam ustanovitev komisije za šport, čeprav bi si sam želel, da bi v komisijo poleg podžupanje, ki daje s svojo funkcijo težo komisiji, imenoval tudi športne strokovnjake in še kakšnega prostorskega eksperta. Strategija razvoja športa je močno povezana tudi s sprejemanjem prostorskega načrta občine. Zato mora komisija skupaj s civilno družbo hitro opredeliti vsaj katere športe naj občina pospešuje in kako ter v kakšnem obsegu razvijati rekreacijo. Od teh dveh usmeritev je nato odvisno načrtovanje območji v prostorskem načrtu za šport in rekreacijo. Sam sem še vedno prepričan, da je najboljša lokacija za razvoj vrhunskega, ljubiteljskega in rekreativnega športa območje KIK-a. Tudi iz vidika športnega turizma. Občinski prostorski načrt in Strategija športa morata biti usklajena, drugače je vsako delo skupine zaman.

Golubovič je prvič spregovoril tudi o lokalnih volitvah oktobra 2010.

"Zame so volitve preteklost. Naučil sem se veliko, še vedno sem ponosen na ekipo, ki je sodelovala pri kampanji, na ljudi, ki so dali glas naši skupni ideji. In še vedno mislim, da smo delali odlično.".

Ste v letu dni analizirali vaš volilni rezultat in vaše predvolilne šibkosti in napake?

Analizo smo s sodelavci in zunanjimi opazovalci opravili takoj po volitvah in pokazala je, da je bila bistvena napaka, ker v drugem krogu nisem sklenil zavezništva s katero od strank, v mislih imam NSi ali SD, saj bi v tem primeru zmagal. Pogovori s predsednikoma obeh strank so sicer potekali, vendar so mi v NSi (Matej Tonin) povedali, da v drugem krogu ne bodo podprli nobenega. Kljub zavrnitvi sem Mateju povedal, da ga bom v primeru izvolitve predlagal za podžupana, saj ima kvalitete in program, ki bi razvoju občine zelo koristile. NSi sicer potem uradno ni podprla nobenega kandidata, so pa njeni zelo vidni člani javno podpirali Marjana Šarca. Gospa Mlakar Bizjak pa je podporo pogojevala s podžupanskim mestom, a sem bil očitno preveč odkritosrčen in sem jo zavrnil, saj v njej nisem prepoznal osebe, ki bi stala za mojim programom. Čez par dni je podprla Marjana Šarca in mu zagotovila vsaj polovico SD-jevih volivcev. Lista Za Kamnik pa je vseskozi podpirala Marjana Šarca.

Prav tako pomemben razlog poraza pa je bila seveda negativna kampanja, ki se je odvijala skozi celotno predvolilno obdobje, in ki me je – moram odkrito priznati – presenetila in se ji nisem pravočasno  postaviti po robu. Ko sem to storil je bilo že prepozno.

Negativne kampanje je bil poleg vas deležen tudi Tonin, ki ga je med drugim stala uvrstitve v drugi krog, vam pa je negativna kampanja preprečila zmago. Vaš komentar.

Strategi Marjana Šarca so takšno kampanjo celo vodili, saj so ugotovili, da mi njihov kandidat ne more  konkurirati na podlagi konkretnega programa kot tudi ne pri izkušnjah in znanju pri vodenju občine in njenih projektov. Ostala jim je samo negativna kampanja oziroma bodimo odkriti, govorili so velike laži o meni, moji družini in podpornikih. Sicer so mi priznali, da sem 4 leta delal dobro, da imam strokovnost in potencial, a sem se v zadnjih mesecih pred volitvami pokvaril in da me finančno podpira črnogorska mafija in kapital, da nisem Kamničan, da bom za direktorja in podžupane imenoval prijatelje, ipd. S tem so pozornost s slabosti svojega kandidata preusmerili na mojo primernost oziroma neprimernost za župana. Torej za ali proti meni. Marjan Šarec v tej zgodbi sploh ni bil pomemben in izkazalo se je, da je bila ta strategija, poleg paktiranja z večino strank ali njihovimi vidnimi člani, uspešna.

Ampak vaša napaka je bila, da se niste odzvali na tovrstno kampanjo nasprotnikov oz. ste se odzvali šele na zadnjem soočenju, pet dni pred volitvami…

Moja kampanja je temeljila na pozitivizmu, sodelovanju, dialogu, programu, izkušnjah, znanju in prepričanju, da ima občina neverjeten potencial v svojih ljudeh, ki želijo živeti v skupnosti, ki jo sooblikujejo. Nisem verjel, da jih lahko prepričajo laži, ki so jih nasprotniki širili o meni, moji družini in prijateljih. Na žalost sem prepozno spoznal, da je to resen problem. V Domu kulture sem se na negativno kampanjo odzval, a je bilo prepozno in to je bila napaka, ki jo moram vzeti nase, saj so me nekateri opozarjali, da moram reagirati in osebe, ki so širile laži o meni tožiti. Na tem soočenju pa sem spoznal še nekaj - da Marjan Šarec takšna sredstva potihoma odobrava. Zanimivo je, da so vse govorice o mafiji po volitvah potihnile, kar je logično, saj v Kamniku to ne obstaja. Če pa kdo kaj ve o tem in nekatere od teh oseb, ki naj bi vedele, sedijo sedaj v občinskem svetu, bi pričakoval, da bodo sprožile ustrezne postopke in prijave, razen, če se ne zavedajo svoje odgovornosti.

Vendar so se nekateri vaši sodelavci takoj po volitvah pridružili županu in so danes njegovi veliki podporniki…

Ni težava v tem, da po volitvah sodeluješ z zmagovalcem, saj je bilo eno od načel naše kampanje tudi to, da bomo sodelovali z vsemi, ki se bodo zavzemali za razvoj občine in blaginjo njenih občanov in občank. Sem pa presenečen nad nekaterimi, na srečo jih je samo nekaj, ki so popolnoma spremenili svoja načela oziroma je danes videti, da pravzaprav niti nikoli niso verjeli vanje. Dejstvo je, da je oblast kot močna luč in privlači vešče. To bi se zgodilo tudi meni, mnogi bi preko noči postali moji veliki prijatelji. Pomembno je, da znaš prepoznati te vešče. Nekateri so v avtomobilih čakali na rezultate, da bi se odpeljali k zmagovalcu. Res noro.

Zame so volitve 2010 preteklost. Naučil sem se veliko, še vedno sem ponosen na ekipo, ki je sodelovala pri kampanji, na ljudi, ki so dali glas naši skupni ideji. In še vedno mislim, da smo delali odlično.

Vas bomo videli na lokalnih volitvah 2014?

Vsekakor, če ne drugače kot volivca.

Intervju opravil: dr. Damjan Hančič, urednik portala www.kamnican.si